《约瑟夫·门格勒的消失》(Das Verschwinden des Josef Mengele) 是基里尔·谢列布连尼科夫执导的最新电影。这位导演已成为戛纳电影节的常客，他之前的五部电影都在那里展映，其中包括四部曾角逐金棕榈奖的作品，如《柴可夫斯基的妻子》和《利蒙诺夫：民谣》。令人惊讶的是，这部新作品仅入选了戛纳首映单元。鉴于其引人入胜的叙事、视觉风格和其他优点，这个关于“死亡天使”的故事本应使其在竞赛片中名列前茅。该片改编自奥利维尔·格ues于2017年出版的非虚构小说，该小说曾获得勒诺多文学奖。
开场场景设定在2023年，描绘了医学生在分析约瑟夫·门格勒的骨骼。1这与劳尔·鲁伊兹的《克里姆特》(Klimt, 2006) 有些相似之处。 从那时起，影片跟随约瑟夫·门格勒（奥古斯特·迪尔饰）在二战后逃避审判，从1949年通过“老鼠通道”——纳粹支持者和天主教神职人员援助战犯的网络——逃离欧洲开始。叙事跨越三十年，重点讲述了他在阿根廷、巴拉圭和巴西的逃亡生涯中的关键阶段，最终于1979年溺水身亡。影片采用了拼图式的叙事结构，有效地交织了时间线和地点。其中一条线索是门格勒的儿子罗尔夫（马克斯·布雷特施奈德饰）于1977年前往圣保罗。
《约瑟夫·门格勒的消失》
另一种形式的隐秘生活
当前时间的框架可能会让这部电影听起来像《秘密特工》。 然而，除了各自的电影大师级水准外，两部电影几乎没有共同之处。谢列布连尼科夫与弗拉季斯拉夫·奥佩良茨再次合作，严峻的黑白影像与他标志性的长镜头相结合，营造出一种迷人的效果。一段备受讨论的彩色镜头可能会引起争议，但它以一种不像表面看起来那么明显的方式提供了背景信息。奥古斯特·迪尔在特伦斯·马利克执导的杰作《隐藏的生活》(A Hidden Life, 2019) 中扮演了一个截然不同的角色，他在这个角色中表现出色，为该角色带来了恰当的特质。《约瑟夫·门格勒的消失》对主角提供了令人印象深刻的客观视角。
然而，那种看法并非能打动所有人。在《好莱坞报道》上，一位名叫乔丹·明泽（Jordan Mintzer）的人发表了一篇（我在此松散地使用这个词）怪诞、情绪化的评论，在第一段就抛出了问题：“我为什么要看这个？” 更令人费解的是，他声称这部电影美化了门格勒卑劣的名声。这又是一个如今电影评论界现状的悲哀而又发人深省的例子。在我对《坠落之声》的评论中，我提到了一个播客，该播客曾经是世界上最好的播客之一，但现在却因 DEI（多元、公平和包容）招聘而跌落神坛。2 所提及的媒体是《电影评论》。《好莱坞报道》的评论还重弹了“法西斯主义正在抬头”的陈旧论调。
前面提到的播客主持人起初坐在我旁边的桌子。在试图讨论这部电影时，我提出仅仅是电影的艺术方面就足以让《坠落之声》值得一看。这个想法被严厉地驳回，并评论道：“电影表现力怎么会足够呢？” 同时，她反驳了她正在寻找一个直白的陈述的说法，尽管她说的正是这个意思。
将《约瑟夫·门格勒的消失》与《利益区域》进行比较，前者显然更胜一筹。这不仅是因为伊利亚·德穆茨基（Ilya Demutsky）的配乐远远优于米卡·莱维（Mica Levi）的音景，更关键的是，它弥补了格雷泽（Glazer）电影中缺失的智力严谨性，后者显然是贪多嚼不烂。
无论门格勒是藏在一个由匈牙利夫妇保护的农场里，还是智胜那些试图抓捕他以将其绳之以法的人，他始终是一个迷人的形象，即使是他最令人发指的言论似乎也有一定的道理。制片人菲利克斯·冯·伯姆（Felix von Boehm）在新闻稿中指出，该片旨在“精确描绘意识形态的狭隘性”。不幸的是，这在当今社会过于普遍，在当前的冲突中也显而易见，人们难以区分民主与独裁。考虑到这一点，“消失”一词的含义可能不仅仅是指门格勒似乎毫不费力地隐藏起来，也可能指更广泛的当代消失现象。
在《约瑟夫·门格勒的消失》在黑夜电影节（Black Nights Film Festival）放映之前，它曾在戛纳电影节（Cannes Film Festival）放映，本文最初发表于此。
《约瑟夫·门格勒的消失》
导演： 基里尔·谢列布连尼科夫
创建日期： 2026-07-22 07:47
5
优点
- 令人惊叹的摄影
- 出色的表演
- 对主题的客观视角。
缺点
- 无
